Uma vergonha no Supremo
Por suas posições exageradamente a favor do governo, o ministro Nunes Marques está cada vez mais afastado dos seus colegas do Supremo Tribunal Federal. Foi o único a votar pela absolvição do deputado Daniel Silveira, que pediu o fechamento da corte. Ele acha que é o único certo, ao contrário de todos os outros ministros, inclusive o outro indicado por Jair Bolsonaro, André Mendonça, que apenas queria diminuir o prazo da prisão do deputado Daniel Silveira.
Ministros do STF estão entre impressionados e indignados com o voto de Kassio Nunes Marques. ministros esperavam que Nunes Marques de alguma maneira votasse a favor de Silveira, mas a aposta era que fosse algo mais próximo do que fez André Mendonça, que votou pela condenação do deputado, mas tentou abrandar a pena.
Ministros também se disseram impressionados pela disposição de Nunes Marques em agradar o governo,para agradecer pela sua nomeação,passando por cima até do que supostamente eram suas convicções.
O ministro pediu no ano passado que o professor Conrado Hubner Mendes fosse investigado por críticas feitas a ele numa coluna no jornal Folha de S.Paulo. Na visão do ministro, Hubner Mendes teria cometido os crimes de calúnia, difamação e injúria. Ontem ele inocentou Daniel Silveira. Hubner Mendes criticara a decisão liminar do ministro de liberar cultos e missas presenciais na Páscoa, quando prefeitos e governadores haviam adotado medidas restritivas para tentar conter o avanço da Covid-19 no país.
“O episódio não se resume a juiz mal-intencionado e chicaneiro que, num gesto calculado para consumar efeitos irreversíveis, driblou o plenário e encomendou milhares de mortes”, escreveu.
Já Silveira, em cujo comportamento Nunes Marques viu apenas uma inocente brincadeira, disse, sobre Edson Fachin:
“O que acontece, Fachin, é que todo mundo está cansado dessa sua cara de PALAVRÃO que tu tem, essa cara de vagabundo… várias e várias vezes já te imaginei levando uma surra, quantas vezes eu imaginei você e todos os integrantes dessa corte… quantas vezes eu imaginei você na rua levando uma surra… Que que você vai falar? que eu to fomentando a violência? Não… eu só imaginei… ainda que eu premeditasse, não seria crime, você sabe que não seria crime… você é um jurista pífio, mas sabe que esse mínimo é previsível…. então qualquer cidadão que conjecturar uma surra bem dada com um gato morto até ele miar, de preferência após cada refeição, não é crime”.
